movimientos turbios

4 de abril 2007

http://www.bordecostero.info/

COREMA V Región rechaza Recurso de Reposición presentado por Municipalidad de Viña,
en referencia a Modificación Plan Regulador Comunal Zonas de Renovación
Urbana, Viña del Mar.
Movimiento Ciudadano Viña Oriente movimiento.ciudadanos.vinaoriente@hotmail.com

En un primer logro para los ciudadanos de Viña Oriente, quienes desde la presentación del Recurso departe de la Municipalidad, han exigido el rechazo de el ante COREMA V, haciendo valer sus derechos, descritos en Dictamen Contraloría Nº34021 del 2003, indica "las personas tienen derecho a exigir que la autoridad que calificó favorablemente un proyecto, no altere esa calificación disminuyendo discrecionalmente las exigencias ambientales" y fundamentándolo con completos informes técnicos entregados a las autoridades Regionales de la COREMA.

Derechos exigidos e Informes Técnicos entregados además, personalmente tanto al Intendente y al Gobernador Provincial de Valparaíso.

La COREMA en Sesión de lunes 2 de Marzo rechazó con el voto de todos sus integrantes a excepción del SEREMI MINVU Andrés Silva ( PS) y de dos consejeros regionales de la Alianza por Chile (UDI Y RN), el recurso de reposición presentado por la Municipalidad de Viña para obviar 6 de las 8 condiciones establecidas por la COREMA V, como condicionantes de la
aprobación de la Modificación al Plan Regulador.

El municipio, 6 días después de presentar el Recurso, sin esperar respuesta a éste, obvió la totalidad de las condiciones, tanto las que solicitaba no incorporar, como las que no solicitó, luego publicó en el Diario Oficial la Ordenanza sin ninguna de las condiciones establecidas, las cuales condicionaban la aprobación. De manera sorprendente comenzó a tramitar probaciones de proyectos, sustentadas en una publicación en el Diario Oficial, ILEGAL.

Esta publicación no consideró y contradijo, entre otros, las zonas de riesgo por inundación y remoción de masa y las normas restringidas de construcción, los antecedentes técnicos del Estudio de Capacidad Vial, el control y manejo de botaderos y la protección de Flora protegida. Agrava aún más esta ilegalidad, el que se tenía a la vista un fallo judicial que confirmaba la ilegalidad.

Las asociaciones vecinales se han quejado de las variadas y contradictorias actuaciones del SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Andrés Silva (PS y Abogado) , quien ante el Rechazo contundente al Recurso de Reposición departe de la COREMA, apoyado en el sólido Informe Técnico Jurídico elaborado por Los profesionales de la CONAMA, sostuvo hasta último minuto de la votación, de manera impropia, la falta de facultades de la COREMA para establecer las condiciones, y se refirió de modo inadecuado al trabajo profesional de la CONAMA.

Daniel Alvarez, Director CONAMA V Región, estableció claramente la Institucionalidad de su Organismo, lo cual fue apoyado a través del voto cerrado de rechazo al Recurso departe de la COREMA que a la vez apoyaba de manera total el Informe Técnico Jurídico presentado por CONAMA.

Los vecinos reclaman la falta de pronunciamiento departe de la COREMA , que si bien ha rechazado el Recurso, no se ha pronunciado a hasta este momento, con respecto al incumplimiento de las condiciones establecidas, como tampoco se ha pronunciado sobre las faltas, errores y omisiones departe de la Municipalidad durante el SEIA, omisiones graves de antecedentes de inundaciones y derrumbes, errores graves en antecedentes de inundaciones, alturas de edificios, fundamentación de zonas, etc… todos antecedentes que han sido informados a cada uno de los miembros de la COREMA.

Todo lo anteriormente descrito ha sido informado en detalle a la Presidenta, y ha sido observado de cerca tanto por diputados y senadores de la región.